Una de mis grandes características, virtud o defecto según la persona y el momento, es la forma en la que veo la vida. Algo práctico, funcional y derivado de una continuidad de sucesos aleatorios, algunos predecibles en cierta medida y otros no de ninguna manera.
A veces puedo parecer una persona sin empatía, un robot o una simple aglomeración tisular consciente de su propia existencia, por el simple hecho de ver las emociones, los gustos o los sentimientos como meras reacciones químicas o interacciones celulares. Pero eh, que me gusto mucho así.
Pero esto, a veces, me impide ser feliz.
Bueno, en realidad no. Lo único que realmente pasa es que, siendo como soy yo, a veces (a menudo (bastante (constantemente))) tengo que dejar a mi mini yo aparcado en un rincón de mi mente, o incluso matarlo metafóricamente hablando, para poder disfrutar de un libro, videojuego, serie, película, cómic...
Sí. A veces tengo que poner en Standby al puntilloso, tiquismiquis, repelente y tocapelotas Manu que hay en mi. Vamos, a mi 99%.
 |
| Representación de mi parte repelente para disfrutar a veces de las cosas buenas de la vida. Por cierto, la ontogenia no recapitula la filogenia. No del todo. :D
Y es que si a veces me pongo a pensar mientras disfruto de algo, me agobio. Porque yo soy así. Especial. Pero eh, que se me coge cariño al final.
Y no hablo de truños que nunca debieron salir de la mente perversa que los creó, como Lucy o Splice o Lucy.
Por la deidad en la que creáis. O por vosotros. O por el medio ambiente. POR LO QUE SEA, NO VEÁIS ESTO. ¿Sabéis esa sensación de verte una película buena y que tiempo después quieras repetir? Pues esto es así, pero al revés. Quiero desver estas películas.
 
Hablo de buenas películas o sagas, en las que hay detalles importantes o insignificantes, en los que yo me fijo para poder quejarme, como buen viejo cascarrabias que soy.
Por ejemplo, en Star Wars.
TODOS los planetas tienen la misma gravedad, la misma atmósfera, la misma ritmicidad cronológica...
O esas películas en las que te ponen a un gigante de 4 metros y yo solo puedo pensar:
eso es una alometría como la copa de un pino. Por la regla de K3 no podría existir una persona así. Debería tener un esqueleto muy grueso, por lo tanto unas piernas y brazos mucho más gordos. Además, su tasa metabólica no sería tan grande como isométricamente lo es su cuerpo. Además, su corazón y pulmones no tendrían un volumen igualmente isométrico ni una correlación en latidos o tasa ventilatoria, por lo que no le llegaría sangre ni oxígeno a la mitad del cuerpo. A NO SER que se estuviese cociendo por dentro al no tener una superficie corporal enorme (aunque la regla de la superficie-volumen de Ruber no sea del todo verdad). O no, podría tener otra composición proteica y lipídica para aguantar las características que ese tamaño le supone a un ser con patrón corporal humano. ¡CLARO! Solo hay que cambiar los materiales y el diseño para que funcione, de tal forma que al final... lo que salga... no sea un humano.
FUCK!
O el caso contrario. La gente diminuta.
Otros que se cuecen por dentro y cuyos corazones no tienen tiempo de un prellenado antes de volver a latir por la elevadisima frecuencia. ¡Oh!, pueden hacer como el colibrí y suplir esta carencia con corazones grotescamente grandes para su tamaño. Y en el caso de la ventlación, podríamos ponerle un sistema de precámaras y aireación unidireccional, como las aves.
Bien, ya tenemos la solución. Que el humano no sea un humano. sea un ave.
¿VEIS COMO LA CIENCIA ME IMPIDE SER FELIZ?
Sobre todo si entre mis géneros favoritos se encuentran la fantasía y la ciencia ficción.
No puedo ver un dragón sin pensar que fisiológicamente no podría volar o resistir ciertas características del entorno. O un humano con alas, que normalmente tienen tantos errores que me explotaría la cabeza solo de pensarlos.
Volviendo a Star Wars o a películas del espacio estandar.
¿Quien no ha pensado que la agilidad con la que se mueven nuestros héroes americanos (porque siempre son americanos ( y del norte (y de EEUU))) en planetas o asteroides o loquesea es insultantemente alta?
A ver, no es que yo haya ido al espacio, pero los trajes espaciales son bolsas presurizadas donde se les han colado un humano.
No creo que moverse sea cómodo para nada, pero estos rudos americanos (¿recordáis?) parecen cervatillos.
¿Además... a algún guionista le suena la primera ley de Newton?
Según esta, un cuerpo que no se someta a fuerzas que no nulas se mantendrá en reposo o en movimiento lineal con velocidad constante. Lo que viene siendo la inercia.
Pero en todas las películas que he visto donde salen naves espaciales, tienen los motores constantemente encendidos. Supongo que el combustible es infinito, ¿no?
Alguien debería hablar con ellos, pues parece que no conoce nadie la ecuación del cohete de Tsiolkovski.
Un último detalle; en el espacio (vacío) no se transmite el sonido. :D
El "piu piu piu" del Halcón Milenario... me da que no. Sorry not sorry.
2001, odisea en el espacio es de lo poquito que es científicamente correcto, así que habrá que verla.
Más cosas básicas que parecen no conocer los guionistas, es que el agua se expande cuando se congela.
Es algo muy tonto, sí, pero se expande. Por eso el agua es casi el único elemento donde su estado sólido flota sobre su estado líquido.
Y esto lo digo porque en "El día de mañana" se congelan instantáneamente ciudades enteras, pero el volumen de agua no cambia.
Y ahora vamos a hablar de lo que estabais esperando. DINOPORNO.
Bueno, no, solo DINO.
Jurasic Park. Voy a hablar de la película mayoritariamente, aviso.
La mayoría de los dinosaurios que salen en la película se habían extinguido en el Jurásico. Ale, así sin anestesia ni nada.
¿Por qué le pusieron ese nombre entonces?
Supongo que Triasic (donde estaban esos dinosaurios) o Mesozoic (rango más amplio que recoge a todos estos animales) Park no era tan comercial. No sé.
Y yo no sé qué clase de ámbar mágico era el que tenían en esa época (donde botánicamente dominaban las Cycas (plantas preciosas, por cierto)) que han conservado el ADN intacto tantísimo tiempo dentro de un mosquito, en la sangre que le había succionado. Espero que fuese en algún que otro leucocito, porque si me dicen que el ADN salió de un eritrocito yo ya me voy de la vida.
Ahora en serio. El ADN caduca, se descompone, se rompe, se degrada. QUE NO AGUANTA TANTO TIEMPO, LECHES.
Pero aunque sí lo hiciese, aunque aguantase 987654789098765 (dato visiblemente exagerado para parodiar, que os veo marcaros un yo) años, no se puede sustituir así como así el genoma de una célula por el de otra. No puedes simplemente coger una célula y cambiarle el genoma así como quien se cambia de camiseta. Que no.
Creo que por el orden, ahora iba hablar de cuando Indiana Jones sobrevive a una explosión nuclear porque se mete en un frigorífico. Pero es que para eso ya no tengo fuerzas. Es demasiado.  Hay por ahí una película llamada "The Core", que nos dice que el núcleo de la tierra se para. A ver, que puede pasar, esto no es lo raro. Lo extraño viene cuando se preocupan de que las ondas radiactivas del espacio nos perjudiquen porque el campo magnético se ha eliminado. Pero es que esas ondas no son tan perjudiciales, para nada. A mi me preocuparía más lo de que el dejar de rotar, la inercia (otra vez aquí) del núcleo enviase a la superficie terrestre una onda de choque con una potencia de varias miles de bombas atómicas. Eso sí sería un problema. Digo yo, vamos.  Y aquí os dejo porque si me pongo a hablar de viajes en el tiempo, me muero del disgusto. O me matáis por pesado. Lo que desgrave más en Hacienda, supongo.
Un buen resumen, entonces; ¿Que os vengo a decir con esto?
He dejado los libros un poco a un lado, pero es que realmente eso daría para otra entrada que ya haré, en algún momento.
Buenas noches, tortuguitas
|
Que hablen bien o mal de mi... Pero que hablen. Es mejor morirse en la triste ignorancia del adaptado.
ResponderEliminar